शरिया नहीं, उत्तराधिकार कानून के तहत अधिकार की मांग लेकर महिला पहुंची सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को केंद्र से एक मुस्लिम महिला की याचिका पर अपना रुख स्पष्ट करने को कहा, जिसमें वह शरियत की बजाय भारतीय उत्तराधिकार कानून के तहत शासित होने की मांग कर रही है।

"Ex-Muslims of Kerala" की महासचिव और अलप्पुझा से ताल्लुक रखने वाली साफीया पी. एम. की याचिका चीफ जस्टिस संजीव खन्ना, जस्टिस संजय कुमार और जस्टिस के. वी. विश्वनाथन की बेंच के समक्ष आई। केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि यह याचिका एक दिलचस्प सवाल उठाती है। "याचिकाकर्त्री महिला एक जन्मजात मुस्लिम हैं। वह कहती हैं कि वह शरियत पर विश्वास नहीं करतीं और इसे एक प्रतिगामी कानून मानती हैं," उन्होंने कहा।

बेंच ने टिप्पणी की, "यह विश्वास के खिलाफ जाएगा। आपको एक काउंटर एफिडेविट दाखिल करना होगा।" 

मेहता ने तीन सप्ताह का समय मांगा ताकि वे निर्देश प्राप्त कर सकें और काउंटर एफिडेविट दाखिल कर सकें। बेंच ने चार सप्ताह का समय दिया और कहा कि मामले की सुनवाई 5 मई से शुरू होने वाले सप्ताह में होगी।

पिछले साल 29 अप्रैल को, सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र और केरल सरकार से याचिका पर प्रतिक्रिया मांगी थी।

याचिकाकर्ता ने कहा कि हालांकि उसने आधिकारिक रूप से इस्लाम को छोड़ने की घोषणा नहीं की है, वह एक नास्तिक  है और अपने मौलिक धर्म के अधिकार को लागू करना चाहती है, जैसा कि संविधान के अनुच्छेद 25 में सुनिश्चित किया गया है, जिसमें "विश्वास न रखने का अधिकार" भी शामिल होना चाहिए। उसने यह भी मांग की कि जो लोग मुस्लिम व्यक्तिगत कानून से शासित नहीं होना चाहते, उन्हें "देश के धर्मनिरपेक्ष कानून" - भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम, 1925 - के तहत शासित होने की अनुमति दी जाए, चाहे वह अविवाहित उत्तराधिकार हो या वसीयत के अनुसार।

साफीया की याचिका, जो वकील प्रशांत पद्मनाभन के माध्यम से दायर की गई थी, ने कहा कि शरियत कानून के तहत मुस्लिम महिलाओं को संपत्ति में एक-तिहाई हिस्सेदारी मिलती है। वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता की यह घोषणा कि वह मुस्लिम व्यक्तिगत कानून से शासित नहीं है, अदालत से आनी चाहिए, अन्यथा उसके पिता संपत्ति का एक तिहाई से अधिक हिस्सा नहीं दे पाएंगे।

सुप्रीम कोर्ट ने साफीया को याचिका में उपयुक्त संशोधन करने की अनुमति दी थी ताकि भारतीय उत्तराधिकार कानून और मुस्लिमों को बाहर करने वाले अन्य प्रावधानों को चुनौती दी जा सके।

"संविधान के अनुच्छेद 25 के तहत धर्म का मौलिक अधिकार में विश्वास रखने या न रखने का अधिकार शामिल होना चाहिए, जैसा कि भारतीय यंग लॉयर्स एसोसिएशन बनाम राज्य केरल (सबरीमाला केस) में न्यायालय के फैसले में कहा गया है... इस अधिकार के लिए यह मायने रखता है कि जो व्यक्ति अपना धर्म छोड़ता है, उसे उत्तराधिकार या अन्य महत्वपूर्ण नागरिक अधिकारों में कोई अक्षमता या अयोग्यता नहीं होनी चाहिए," याचिका में कहा गया है।

याचिका में देशभर में इसके व्यापक प्रभावों का उल्लेख करते हुए बेंच से हस्तक्षेप करने की अपील की गई है। इसमें कहा गया है कि सुप्रीम कोर्ट में लंबित मामला सभी मुस्लिम महिलाओं के लिए है, लेकिन वर्तमान याचिका उन महिलाओं के लिए है जो मुस्लिम पैदा हुई हैं और धर्म छोड़ना चाहती हैं।

"शरिया कानून के अनुसार, जो व्यक्ति इस्लाम से अपना विश्वास छोड़ता है, उसे उसके समुदाय से बाहर कर दिया जाता है और फिर उसे अपनी पैतृक संपत्ति में कोई उत्तराधिकार अधिकार नहीं मिलता," याचिका में तर्क किया गया है। 

याचिकाकर्ता ने अपने धर्म को छोड़ने पर अपनी संतान, अपनी एकमात्र बेटी के मामले में कानून के आवेदन को लेकर चिंता व्यक्त की है।